?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Apr. 11th, 2008

Что-то потянуло меня в последнее время на произведения крупной формы :). Я думаю, это от недостатка общения. Мужу все мои измышления давно уже известны и надоели, на работе я с сотрудниками «за жизнь» не разговариваю, а больше ни с кем и не вижусь неделями.. А умище-то куда девать? В нем всякие мысли бродЮт и застаиваются без применения.

Короче, решила я написать о детях. Не то чтобы повод какой случился, просто накопился у меня некий жизненный опыт и набор наблюдений -  не пропадать же добру. А то вдруг потом забуду, времени не будет, так и не успею поделиться идеями.

В общем, конечно, людям, которых тема воспитания детей не интересует, дальше читать будет неинтересно, тем более что высказаться  я хочу на достаточно узкую тему, хотя по пути, вполне возможно, могут случиться и отступления по общефилософским вопросам.

 

А думаю я, что она сомнительна. И так как нынче так думать совсем немодно, я попытаюсь на своем опыте и близко виденных примерах объяснить, что меня к такому выводу привело, и почему я, в свое время, сознательно отказалась от грудного вскармливания своих собственных детей.

Мои аргументы в том порядке их важности, в котором я их рассматривала:

 

  1. Кормление грудью очень тяжело совмещается с четким режимом дня у маленького ребенка.

Я большой сторонник «режимных» детей. По двум основным причинам. Во-первых, маленькие дети, как известно, очень консервативны, и их ощущение безопасности и комфорта основывается во многом (если не во всем) на цикличном повторении одних и тех же действий, лиц, пейзажей и т.п., на том, что «все как всегда». А ощущение безопасности и комфорта у младенцев – это один из самых важных факторов их психического и нервного спокойствия (по-простому – когда им комфортно, они не плачут и не капризничают).

Во-вторых, «режимный» ребенок позволяет четко планировать свою жизнь его родителям. И оттого, что родители всегда точно знают, когда и на что у них есть время, они тоже меньше капризничают, почти не плачут и гораздо легче переносят сложности, связанные с наличием маленького ребенка.

 

Почему грудное вскармливание мешает установлению четкого режима дня у младенца? Потому что вы никогда точно не знаете, сколько ребенок съел во время предыдущего кормления – раз, и потому что ребенок ест все время различную «еду», на самом деле, так как состав грудного молока – вещь не постоянная, то есть, как минимум, он съедает разное количество калорий, и вообще может себя по-разному чувствовать.

Я не знаю ни одного примера  успешного соблюдения режима среди знакомых мне семей, которые практиковали только грудное вскармливание. И не потому, что все эти родители были категорически против всяких режимов. А потому что не получалось. Потому что очень часто грудное кормление – это сорок минут постоянных вопрошаний мамы «ну, ты еще ешь или что ты там делаешь?», попыток отнять ребенка, плач, опять прикладывания, опять он спит вместо того, чтобы есть и т.д. Когда вы, наконец, закончите с этой попыткой, и через час ребенок начинает орать – вы опять попытаетесь его накормить, потому что вполне допускаете, что в прошлый раз он больше спал, чем ел, и вот теперь наконец-то проголодался. Но эта попытка может ничем не отличаться от предыдущей.

 

С утверждением, что для ребенка «природно» есть в разное время, и  «он сам знает когда ему есть, а когда нет», я не согласна хотя бы потому, что так говорят только и исключительно те родители, которые кормят грудью и на режим дня плюют. Кроме того, ребенок не рождается с готовыми теориями режима питания. Он с удовольствием примет любую вашу теорию, если она не будет противоречить его физиологическим потребностям.

 

Задача родителей – предложить ребенку схему, которая будет максимально подходить вам (родителям или няням – тем, кто ухаживает за ребенком основное время) и, в то же время, устраивать его. Это совсем не так сложно как кажется при условии, что вы всегда точно знаете, что именно и в каком количестве ребенок ест при каждом кормлении. Я смогла легко установить режим дня для обоих своих детей в течение первых нескольких дней их жизни (как уже говорилось выше, я не кормила грудью). Конечно, по мере того, как ребенок растет, режим меняется. Но если вы его установили в самом начале, вы без труда его подкорректируете в последствии. Я могу, абсолютно не кривя душой и не преувеличивая, сказать, что весь первый год жизни Саши, а потом  первый год Тоши, мои дети начинали и заканчивали есть и спать ровно по часам с точностью до плюс-минус максимум 15 минут. Без сбоев. Это было, согласитесь, очень удобно. Я всегда точно знала, когда у меня будет время поболтать с подружкой, заняться хозяйством, поработать. Я даже на занятия пару раз брала Сашу (я тогда училась в Институте средств массовой информации – был у меня такой непродолжительный эпизод в жизни). Я была абсолютно уверена, что мой ребенок будет спать все время занятия.

Если кому-то нужны конкретные рецепты по установлению режима дня – you are welcome.

 

  1. Кормление грудью – это высокий риск диатезов, поносов и аллергий.

Все из-за того же – когда вы кормите грудью, вы на самом деле НЕ ЗНАЕТЕ, что ест ваш ребенок.

Некоторые высказывают теорию, что, дескать, организм матери очень умный, и все ею потребленное перерабатывается с таким расчетом, чтобы в молоко ничего вредного младенцу не попало. Я знала даже одну наркоманку – самую настоящую, на игле торчащую конкретно, – которая считала, что кормить грудью надо обязательно лет до трех. При этом слезать с иглы она и не думала под лозунгом «в молоко ничего не попадает». Зубы у ее полуторагодовалого ребенка были все гнилые, да.. Короче, блажен, кто верует. Если бы действительно ничего не попадало – почему нельзя принимать очень многие лекарства, напиваться и т.п.?

Честно и до конца правильно соблюсти диету кормящей матери мне кажется абсолютно невыполнимой задачей. От капусты ребенка будет пучить, от лука – болеть живот, от всех красных овощей и фруктов может быть диатез, от огурцов – понос, от риса – запор, яйца – опять же диатез, жирного вообще ничего нельзя и так до бесконечности. По-моему, точно можно только нежирный творог и сыр в неограниченных количествах. И чай – жиденький такой, некрепкий. Я бы впала в глубокую депрессию от такой еды через неделю – буквально, а не фигурально выражаясь.

Конечно, реакции ребенка на тот или другой продукт очень индивидуальны. Кому-то от лука плохо, а кому-то нет. Но получается, что надо перепробовать весь ассортимент супермаркета, в котором вы покупаете продукты, только в плане эксперимента, чтобы установить, чего-таки вам конкретно нельзя. Причем эксперимент должен быть чистый – то есть, вот сейчас съедаю половину луковицы и ничего больше не ем в течение трех часов, потом кормлю ребенка, потом съедаю одно яйцо и не ем следующие три часа и т.д. Во-первых, времени не хватит все исключить (ребенок раньше вырастет), во-вторых – просто идиотизм. А без такого эксперимента вы будете жить на вулкане – в любой день совершенно неожиданно может оказаться, что маленький кусочек селедки за ужином стал причиной бессонной ночи. Нафиг надо?

 

Искусственное питание, разумеется, тоже надо подбирать для каждого ребенка индивидуально. Обязательно нужно делать пробы, внимательно следить за всеми реакциями ребенка на выбранный вид питания. Но! Раз будучи подобранной, эта еда ВСЕГДА будет оставаться постоянной. И если за предыдущие три месяца ежедневного потребления одной и той же смеси вашим ребенком, она ни разу не вызвала диатез или понос, а сегодня у него появились прыщи на теле, то это точно не от питания. И в этом огромное преимущество искусственных смесей.

Мои дети никогда не сталкивались с проблемой аллергий и диатезов (тьфу-тьфу). По крайней до сегодняшнего дня (им 7, 5 и без месяца 14 лет). Поносов не было ни разу, пока ели только специальное детское питание.

 

  1. На мать грудное кормление действует угнетающе и изматывающе.

Тезис «у счастливой мамы – счастливые дети» лежит, с моей точки зрения, в основе всего процесса воспитания детей. Это действительно утомительно – кормить грудью многие месяцы. Это приводит к вымыванию кальция из организма и так ослабленного беременностью – значит, проблемы со спиной, зубами, ногтями и пр. Ну и, в конце концов, тяжело быть довольным жизнью, если после 9 месяцев беременности и связанной с ней ограничениями, еще 9 месяцев ты не можешь есть и пить то, что хочется.

 

Теперь об аргументах, которые обычно приводятся в пользу грудного вскармливания.

 

А)Без материнского молока у ребенка будет ослабленный иммунитет.

Ну, я не знаю, есть ли какие-то единицы для измерения силы иммунитета, но даже если они и есть, то важно ведь не само «количество иммунитета», а его практическое применение. А именно - устойчивость организма к различного рода инфекциям. Так вот, на болезненность своих детей пожаловаться не могу. Притом, что оба с двух лет оттрубили свое в детском саду по полной программе, инфекционными заболеваниями они болели, по-моему, реже, чем даже среднестатистические «домашние» дети. А если и простужались, то до ангин, бронхитов, стоматитов и прочих радостей дело не доходило – выздоравливают быстро. Причем абсолютно «неправильный» ребенок Тоша – рожденный путем кесарева сечения и кормленный грудью ОДИН раз в жизни (в роддоме) – в отношении крепости здоровья более благополучен, чем его сестра Саша, которая родилась естественным путем, и которую все-таки прикармливали (наряду с искусственными смесями) грудным молоком первые полтора месяца. Если мои дети и болеют, то исключительно патологическими заболеваниями типа врожденного порока сердца, но думаю, тип питания в первый год жизни на это никак не повлиял.

 

Б)При кормлении грудью устанавливается особый контакт ребенка с матерью. Кроме того, во время такого кормления ребенок удовлетворяет свою естественную потребность к сосанию.

Кормление грудью отнимает кучу времени и много сил у матери, как уже говорилось выше. Поэтому почти все общение матери с младенцем в этом случае сводится таки к «актам» кормления. Вероятно, сторонники теории естественного питания считают, что если не кормить грудью, то и общаться с ребенком как бы не будет необходимости, поэтому бедный малыш будет «позабыт-позаброшен». Но ведь это от желания и сознательности родителей зависит – общаться или нет. Я очень много общалась с детьми в первый год их жизни именно в силу того, что имела на это время. Целый час каждое утро и час каждый вечер, например, были посвящены гимнастике, массажу и длительному купанию. Перед дневными кормлениями мы минут 15-20 обязательно занимались развивающими упражнениями или просто разговаривали (с самого рождения). Заметьте, чтобы такое было возможно, нужно точно знать время еды, чтобы найти промежуток, когда ребенок бодрствует и при этом не орет от голода. В общем, я, честно говоря, думаю, что общалась с детьми не меньше, чем кормящие мамы. А главное – это общение было «сознательным» для ребенка и продуманным с моей стороны. По поводу сосания – может я, конечно, слишком высокого о себе мнения, но мне кажется, что я гожусь на большее, чем роль соски. Вот хорошая, грамотно подобранная пустышка ребенку действительно не помешает.

 

В)Последние исследования якобы показывают, что в человеческом молоке содержатся уникальные вещества, влияющие на развитие памяти и интеллекта, которые пока не удается синтезировать искусственным путем.

Это я прочла такое сообщение в каком-то научно-популярном журнале пару лет назад. И вот знаете что – на это мне возразить нечего. Потому как, объективно говоря, про своих детей могу сказать, что при таких родителях, они могли бы быть и поумнее. Я не ерничаю и не шучу – мне действительно кажется, что при таких хороших, в общем-то, генах и, главное, при таком уровне образованности и интеллигентности всех родственников, дети должны были бы демонстрировать результаты существенно выше среднего уровня. А они их не демонстрируют. Нет, они конечно, не дебилы, они вполне себе нормальные хорошисты, но, повторяю, от них ожидали большего. Может быть, их звездный час еще впереди, как у многих выдающихся ученых, которые в школе были неуспешными учениками. Но гарантии нет. Поэтому, если факт зависимости уровня интеллекта от времени, в течение которого человека кормили грудью, будет точно научно подтвержден, то готова признать свою неправоту. Но интуиция мне подсказывает, что такой зависимости нет. Потому, например, что я знаю нескольких людей, которых не кормили грудью и которые весьма и весьма умны. Хотя, конечно, может быть, они могли бы быть еще умнее.

 

А в целом – мне первый год жизни и одного ребенка и второго дались до неприличия легко. Дети были спокойные, не орали без причины, спали по ночам, и их поведение было вполне предсказуемым. И я во многом связываю это с отсутствием проблемы грудного вскармливания.

Comments

( 23 comments — Leave a comment )
yuzhanin
Apr. 11th, 2008 07:49 pm (UTC)
(Тут могло бы быть написано, что я думаю по этому поводу
baba_lyuba
Apr. 11th, 2008 08:02 pm (UTC)
Re: (Тут могло бы быть написано, что я думаю по этому пово
но после прочтения стольких букв не хватило сил? Не хватило места? Ничего не думаешь?
yuzhanin
Apr. 11th, 2008 08:17 pm (UTC)
Что ты! Чтоб пустой комментарий оставить - надо исхитриться, и букв много написать. Гораздо больше, чем хватило бы для выражения моих мыслей.
gde_moi_17_let
Apr. 11th, 2008 08:11 pm (UTC)
Re: (Тут могло бы быть написано, что я думаю по этому пово
+1
gde_moi_17_let
Apr. 11th, 2008 08:27 pm (UTC)
Нет, я не такая сдержанная и нтеллигентная как Иван...

Ты все эти свои выводы делаешь на основании своего
опыта с двумя детьми? Маловата выборка-то...
Вот например.

1. Мои обе ели четко как часы. При этом после двух недель
переставали просыпаться ночью - им хватало дневной еды.

2. Я совершенно не ограничивала себя ни в чем - впрочем, я
по привычке питаюсь довольно здорово - и никогда - ни разу - у
мих никакой плохой реакции на молого не было.
Более того, когда я уже почти было бросила кормить Катю - в
год и два - она вдруг заболела, и мы никак не могли ее жылечить.
Тогда я всех выгнала из дому, мы с ней залегли в постель,
и она получила моего молока сколько хотела - весь день -
по первой просьбе. К вечеру была здорова. Так вот.

3. На меня ГВ действовало совершенно умиротворяющеи т.п. -
мне было очень приятно их кормить (первые 3-4 дня
не в счет), я ждала кормежек с нетерпением, и да - чувствовала
вполне ту самую связь... Плюс, я могла
делать свои дела паралельно; возни при ГВ намного меньше -
ни бутылок, ни смесей - все свое ношу с собой; кормить можно
хоть в лесу, хоть в гостях, причем не обязательно это планироват заранее.

Т.е. все три твои тезиса в моем случае - ложны.
baba_lyuba
Apr. 13th, 2008 10:36 am (UTC)
Re: Нет, я не такая сдержанная и нтеллигентная как Иван...
Во-первых, я "делаю выводы" не только на основании своих детей, но и многих (порядка десятка минимум) близко знакомых мне семей с детьми.
Во-вторых, на самом деле, я прекрасно понимаю, что ни 10, ни 100, ни даже 1000 "подопытных" детей - это еще не статистика в данном вопросе.
И твой частный пример ведь тоже не более, чем частный пример. Так же как и мой.
И, в общем, на самом деле, вывод, по-моему, здесь можно сделать только один - кормить грудью или не кормить - личное дело каждой женщины, и зависит только от того, как ЕЙ удобнее и приятнее. Что, собственно, мне и хотелось высказать, наверное. То есть, я пытаюсь оспорить широкораспространенный тезис об исключительной пользе именно грудного молока, которая связана с его уникальными, не воспроизводимыми в искусственных условиях, свойствами. Но я вовсе не спорю с тем, что некоторым мамам кормить грудью удобнее и приятнее. Ла-бриют, я отношусь к такому выбору с уважением.
ex_java_duk
Apr. 11th, 2008 07:54 pm (UTC)
А потом, когда они слегка подрастают, все эти проблемы вдруг начинают казаться такими мелкими...
Офтоп - если не хватает общения - пинай меня по скайпу.
whiteua
Apr. 11th, 2008 08:42 pm (UTC)
1) по вопросу вскармливания грудью... присоеденяюсь к первому посту...
2) по вопросу гениальности детей... готов пообщатья и поделиться опытом...
3) по вопросу отсутствия общения меня сейчас учат как правильно делать "тыхо сам з собою". Приеду, могу посодействовать процессу самопознания себя с собой путем легких ненавязчивых бесед....
_natalya
Apr. 12th, 2008 12:04 am (UTC)
nu tochno deficit obweniya! vyhodi v skype!!
_natalya
Apr. 12th, 2008 12:04 am (UTC)
"во-первых, это красиво..."
во-первых, это приятно. Притом настолько, что можно на какое-то время отказаться от лекарств и свинского упивания. В диатезы от грудного молока я верю слабо. Во-вторых, это удобнее для мам, которые НЕ любят жить по расписанию. Дальше - вопрос общей жизненной философии: ты предпочитаешь контролировать ситуацию сама или поручить это квалифицированным специалистам. Мне спокойнее, когда - сама (как и с родами). От грудного молока еще никто не умирал (ну, диатезы, в которые я не верю, и редкие генетические проблемы с метаболизмом). А от Ремедии (разработанной квалифицированными специалистами) в Израиле давеча умерло несколько младенцев.
И наконец, это полезно для груди.
Короче, на вкус и цвет, и лишь бы мама была довольна.
baba_lyuba
Apr. 13th, 2008 10:48 am (UTC)
Re: "во-первых, это красиво..."
целиком и полностью. Я примерно то же самое ответила Ирке (почитай коммент выше).
Трагедии типа тех, которые происходят с "Ремедией" - это, конечно, ужасно, но это комплексная проблема. Ведь дети не умирали за один день. Просто родители были недостаточно внимательны. В принципе, то же самое могло произойти и с грудными младенцами, если к примеру, у ребенка непереносимость молочного белка (ведь такое нередкость), а мама усиленно ему запихивает грудь. Просто родители ВСЕГДА должны думать головой - пользуются ли они "услугами профессионалов" или нет.
Короче, я не пытаюсь оправдывать произволителей Ремедии, но все-таки, это частный и редкий пока, слава Богу, случай. Который можно отнести к несчастным, возможным при любой схеме.
ryabushka
Apr. 15th, 2008 06:38 am (UTC)
Re:
ППКС :)

(отдельной строкой выделяя "удобнее для мам, которые НЕ любят жить по расписанию" и "вопрос общей жизненной философии":):):))
gargolik
Apr. 12th, 2008 03:18 am (UTC)
Zachem prostoe prevrochat' v slozhnoe
Esli na zavode v formulu sluchaino zabudut dobavit' vitaminov, detyam kryshka. Tak bylo v Izraile goda 3 nazad.
I potom kormlenie grud'yu daet mame svobodu peredvizheniya, a dlya formuly nuzhna chistaya butylochka, soska, chistaya voda.
Esli moloko ne naidet vyhoda - nachnetsya grudnica, i zhenchina mozhet umeret' iz-za nee.
Moloko gorazdo poleznee formuly - *osobenno* dlya razvitiya mozga rebenka - eto ne predpolozhenie, a fact.
baba_lyuba
Apr. 13th, 2008 11:04 am (UTC)
Re: Zachem prostoe prevrochat' v slozhnoe
По поводу грудницы - да, есть такая проблема. Честно говоря, у меня, например, просто с самого начала не было много молока, поэтому мне очень легко было бросить кормить - я просто ничего не делала, чтобы оно прибывало, и оно очень быстро ушло. А мамам, у которых молока много, конечно, так просто не отделаться в любом случае, даже если они захотят. Поэтому тут я согласна и с Вами, и с другими оппонентами - если для женщины проще и приятнее кормить грудью, то и слава Богу.
А вот по поводу бутылок, сосок и т.д. - поверьте мне - это совсем не проблема. Точнее, это действительно задача, над которой надо подумать хорошо один раз. И организовать свой быт и необходимый "инвентарь" таким образом, чтобы в последствии этой проблемы не существовало. И ее таки не существует.
По поводу мозга - то есть Вы абсолютно уверены, что среди нобелевских лауреатов, знаменитых художников, успешных бизнесменов (далее продолжать куда хочется) нет ни одного "искусственника"? Или Вы уверены, что если бы их кормили грудью, то они бы сделали еще более невероятные открытия? Так же как нельзя отрицать, что среди "естественников" до фига придурков. Просто, наверное, есть очень и очень много факторов, которые влияют на умственное развитие, и что самое неприятное для исследователей - эти факторы действуют в комплексе, и результат зависит от их комбинации, а не простой суперпозиции.
marusyar
Apr. 12th, 2008 05:47 am (UTC)
Мои 5 копеек: Соня - искусственная девочка, Вика - грудная, так что у меня есть реальный опыт двух детей от одной мамы, вскормленных по-разному.. Могу сказать, что они обе кормились по часам, так что с режимом проблем нет. Какие-то незначительные трудности были и с одной и с другой, но не такие, чтобы помешать моему удобству, потому как так, как мне удобно я в состоянии себе сделать почти всегда. То есть детей так приучить. Не орали они обе, Вика - еще спокойнее, чем Соня. Да! вот что - у искусственной Сони был-таки дисбактериоз. У Вики - все ОК.
Ем и пью я то, что хочется, после первого месяца. Диатеза нет и не было ни у одной, ни у другой.
Так что все индивидуально, у тебя - так, как ты написала, у меня - не так. Могу возразить по всем пунктам.
Я считаю, что надо делать так, как тебе удобно, и хочется, и можется в данный момент. Кормить больше чем год - считаю излишним, да и после 6 мес - когда уже можно прикармливать, тоже особо не нужно. Но до года - можно, вот у нас, например, не получается по ночам вставать и есть с ложки. После года - это можно прекратить вообще, и есть как все люди - только днем.
smolan
Apr. 14th, 2008 06:53 am (UTC)
Ну мне вообще кажется ,что первый год (особенно полгода) - это рай :) Чем бы ты не кормила - ребенок все равно, в основном, только ест и спит. Поэтому есть время и на прогулки-походы и на работу. Если грубо не нарушать физиологических ребенковых норм, то и заболеть он вроде как и не должен. Это я о том, что как раз в первый год жизни проще всего устроить так, чтобы маме было комфортно - у ребенка пока еще ограниченный круг желаний.
А вот когда он начинает есть разные продукты, ходить и говорить - вот именно в этот момент и начинается самое интересное...
baba_lyuba
Apr. 14th, 2008 08:29 am (UTC)
Ты раньше знала :)
Ну конечно!
А кстати - для тебя кормить грудью было приятно? Я имею в виду именно приятные физиологические ощущения, а не соображения полезности и нужности процесса.
smolan
Apr. 14th, 2008 08:37 am (UTC)
Re: Ты раньше знала :)
Это как физиологическая потребность. Ну вот приятно ли тебе пИсать? :)
С точки зрения мамы (не ребенка) очень удобно ни о чем не думать по поводу кормежки - она всегда есть и она всегда стерильная :) Но очень неудобно, если ты отделяешься от дитя больше чем на 4 часа. Не дитю неудобно а именно мне. Т.е. сначала происходит переполнение "бокала", потом из него начинает течь и сам бокал начинает болеть. Как-то поехала я в крым на 3 ночи без мелкого (ему тогда уже около года было) - как же я намучалась!
ryabushka
Apr. 16th, 2008 06:20 am (UTC)
К слову
(Читаю вот на сон грядущий всякую лабуду :))

http://online.wsj.com/article/SB120827794501716613.html?mod=googlenews_wsj

http://cerhr.niehs.nih.gov/chemicals/bisphenol/BPADraftBriefVF_04_14_08.pdf

http://en.wikipedia.org/wiki/Bisphenol_A

(к чему это я... а, про "детские бутылочки" :)) и для общего развития:)
baba_lyuba
Apr. 16th, 2008 09:50 am (UTC)
Re: К слову
Ну, знаешь.. жить вообще вредно. Дышим всякой дрянью, стрессы постоянные, "ножом и вилкой роем могилу себе" опять же, из пластиковых бутылок пьем всю жизнь.
Мы постоянно испытываем столько рисков заболеть и получить травму, что если всерьез об этом думать, то, кроме шуток, нужно построить себе дом из экологически чистых материалов на необитаемом острове, в доме должно быть минимум бытовой техники (никаких телевизоров, микроволновок, кондиционеров и пр.), вести натуральное хозяйство и ходить в марлевых повязках.
Но смысл жизни ведь не в том, чтобы умереть здоровым. А в том, чтобы самореализоваться и получать удовольствие. А еще короче - чтобы интересно было.
Я вот два года назад прыгала с парашютом. Просто так - потому что интересно. Абсолютно идиотская затея, если вдуматься - риск для непрофессионала, да еще не прошедшего длительную подготовку большой, пользы человечеству и моим близким от этого никакой, еще и денег стоит. Но как по мне - из таких "глупостей" и состоит ощущение собственной жизни, на самом деле.
ryabushka
Apr. 16th, 2008 10:51 am (UTC)
Re:
Я с тобой, в общем-то, согласна (насчет "чтоб интересно было"):).

Вот только, когда вопрос начинает касаться собственного ребенка, то... хочется (мне:)) приложить максимум усилий, чтобы избежать "всякой дряни" (дабы не усложнять жизнь ни себе, ни ему).

Впрочем, это явно последствия моего собственного "тяжелого детства", проведенного в больницах/у врачей (и я полностью в этом себе отдаю отчет:)). (Как истинная эгоистка;), не желаю получить порцию удовольствий, которую я преподнесла своей маме:):):)).

(А прыжки с инструктором, по-моему, сравнительно безопасны.)
baba_lyuba
Apr. 16th, 2008 11:03 am (UTC)
Off topic
Слушай, Наташка, а чем ты занимаешься вообще (в смысле - где работаешь, че вообще в жизни интересного)? А то я, честно говоря, не в курсе, а интересно. Фотографии я ваши смотрела - выглядишь отлично! И ребенок классный. Напиши пару слов о работе и житье-бытье, или ссылочку дай.
leksi_k
Aug. 10th, 2008 02:25 pm (UTC)
Все написанные аргументы можно просто свести к простому - "Я так хочу и мне так удобно"
Грудное вскармливание - это не панацея. Только лишь благодаря ему у ребенка не будет супер иммунитета, контакта с мамой, мега интеллекта. ИМХО если оно дает хоть малость формированию человека, то отказываеться от такой возможности не буду.
От себя.
1) У нас режим сформировался в течение первого месяца, дальше несложно его было корректировать под себя.
2) Небольшая диета нужна была буквально только в течение первых двух недель, дальше можно ем все в меру. Разве что спиртное - нельзя. Правда придерживаюсь принципов здорового питания.
3) Абсолютно не чувствую себя измотанной, утомленной. Наоборот мысль о бутылочках, сосках на меня действует угнетающе. А так еда всегда со мной нужной температуры, в необходимом объеме.
( 23 comments — Leave a comment )